2015年股票配资.配资炒股亏损逾百万 股民将信托公司告上法庭

　　原问题：配资炒股导致亏损 该不应怪信托公司

　　2015年6月发作的股市颠簸后遗症远远没有竣事。有配资炒股亏损的股民，将提供配资委托操作的金融公司告上法庭。

　　前两天，杭州市下城区法院讯断了这样一起股民状告信托公司违约案，股民狄女士一审败诉，但她不平，马上上诉。

　　配资900万元

　　在股市颠簸前跑步入场

　　2015年6月15日，上证指数从5170点高位突然掉头向下，大跌103点。以后，市场迅速陷入重大的恐慌和大面积踩踏之中。

　　股民狄女士恰恰是在2015年5月8日与万向信托签署协议购置某信托理工业品。狄女士本金300万元，信托公司给予1:3的配资900万元，总共1200万元投资股票。

　　在双方的信托条约中有要害性的一条，从字面可以这么明确：若是把项目确立净值为1计，双方约定0.95为警戒线，0.9为止损线，也就是说当账户资金亏损10%的时间，信托公司就应该实验强行平仓。

　　凭证狄女士的说法，她很是强调这个0.9的止损线，由于300万元本金里头120万元是她自己的，180万元是她从亲戚朋侪处筹集的。凭证1200万元账户总资产来算，止损线亏损10%，也就亏120万元。还掉配资资金后，那么，至少她的本金还剩下180万元。亲戚朋侪的钱还不至于亏进去。

　　晚平仓一天

　　140万元吊水漂

　　6月30日，狄女士的产物的净值为0.9757，靠近警戒线。7月1日，千股跌停，预估净值为0.8994。也就是说这一天不仅跌破了警戒线，还直接跌破止损线。

　　7月2日这一天又是千股跌停，狄女士1000余万元的账户满仓而跌。凭证狄女士在其生意营业页面上获得的账户金额显示：7月2日若是开盘即平仓，账户余额应该为1075余万元，扣除900万元配资资金，本金应该尚有175万元左右。可是，万向信托7月3日才平仓，这时账户余额为936万元，扣除配资资金，那么本金蓦地缩水至36万元。

　　狄女士说，凭证条约划定，7月2日信托公司应该在一开盘就挂跌停价，强行平仓。可是信托公司却没有这么做，而是一直到7月3日才强行平仓。晚平仓了一天，140万元就灰飞烟灭。

　　2015年11月，狄女士以万向信托公司不作为失当、条约违约为由，将其告上法庭，要求对方出具整理陈诉，并赔偿工业损失180万元和近4万元的融资利息。

　　原被告激辩：

　　条约约定的，要不要严酷执行

　　此案履历两次庭审，两次延期，双方争议焦点就在于，这一条条约约定是否需要严酷执行。

　　原告方提起的是违约之诉。

　　被告万向信托答辩说，7月1日，他们再三询问狄女士是否补仓，可是狄某差异意补仓，可是也不愿意平仓。7月2日早晨，信托公司再跟狄某相同，建议狄女士至少要降半仓控制风险。7月2日上午，狄女士发出指令让信托司理卖出部门股票，随即又让信托司理买入近百万元股票，信托方最先强制降半仓。中午，双方再次相同，狄女士拒绝补仓。下战书开盘后股票继续下跌，下战书2点，信托方最先强制平仓。7月3日，继续强制平仓，直至账户内股票所有卖完。

　　原告方的意思是：“我可能是不理智的，以是委托更专业的你。而且我认定你们信托公司应该有操作系统，能自动遵照条约在破止损线的情形下就自动平仓。没想到你们照旧人工操作，人工照旧听我指令的，甚至还遵从我错误的判断和指令帮我继续买入。若是都凭证我的意思来，还要你信托公司干什么？”

　　被告方则说，我们之以是重复跟你相同，我们就是信托你是理智的，出于对你意愿的充实尊重。而这个征求意见资助决议一步步操作，恰恰说明我们尽到了审慎的义务。

　　法院一审讯断：

　　该条款是被告的权力而非义务

　　日前，杭州下城法院作出一审讯断，原告狄女士败诉。焦点看法是：“该条款系约定了万向公司的权力而非义务。”同时，凭证信托规则定，信托是由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或特定目的，举行治理和处分的行为。只管2015年7月1日案涉信托产物的单元净值为0.8994，虽已低于止损线，但鉴于证券市场具有极大不确定性，任何投资者都无法准确判断市场行情走向。万向公司起劲与狄某相同，未限制狄某的指令建议，属于尊重投资人意愿和为受益人利益思量的行为。而狄某作为理性投资者，对相关约定应该知晓并明确。

　　以是，对这个损失，不能算作信托公司违约造成的过错。

　　对于讯断效果，原告方狄女士并不认同，马上上诉。原告方状师徐逸峰以为，若是要害性的条约约定被认定为是权力而非义务，也就是说，这属于信托公司的权力，信托公司可为也可不为。那么，约定尚有什么意义？

　　“这不是通俗意义上的民事权力，可放弃。而是治理权力，是严酷的约定，不行放弃不行转让。就好比，我们把孩子送到学校，学校有治理职责，要行使治理权力，而不是学校想行使就行使，想不为就不为。”徐状师说。

　　股市颠簸后遗症

　　2015年的股市颠簸后遗症在延续，类似案例海内有许多，也不仅仅发生在万向信托身上。有媒体报道，“向阳一号”亏损万万，五矿信托也被指未止损组成违约。可是钱江晚报记者没有找到相关判例，大多数案件都还在审理中。仅万向信托在2015年报中称：“受股市颠簸和证券羁系政策影响，公司共发生五起证券结构化荟萃资金信托营业纠纷被诉案件，涉案标的总金额约10771万元。”（钱江晚报记者 肖菁）